《武汉工程大学学报》 2017年02期
169-175
出版日期：2017-05-04
ISSN:1674-2869
CN:42-1779/TQ
基于灰色关联度的在役混凝土结构耐久性评估
ZHOU X L，YUAN Y C，CHENG L，et al. Durability evaluation of concrete structure based on grey relative degree ［J］. Journal of Wuhan Institute of Technology，2017，39（2）：169-174.耐久性、安全性和适用性是混凝土结构可靠性保障的基本要求，目前的混凝土结构设计方法着重于强调结构的安全性和适用性，过高估计了结构的使用寿命，而调查显示，大量混凝土结构，特别是震损结构及恶劣环境下的建筑结构过早劣化，面临着检测评估、维修加固，甚至提前退役的境遇［1-2］. 近年来，混凝土耐久性问题得到越来越多的关注，而影响混凝土结构耐久性的因素复杂繁多、相互关联，更有部分信息不能通过检测手段获得，造成传统的混凝土结构耐久性评估模型较简单，评估结果也较粗糙，特别是对于老化结构，评估精度降低［3］. 目前针对混凝土耐久性的评估模型较为简单，评价指标体系较为粗糙［4］，本文基于灰色系统理论，以现场检测的数据为依据，进行“少数据”建模，以灰色关联度为耐久性评估指标来划分混凝土结构或构件的耐久性技术状态. 1 混凝土结构耐久性评估指标混凝土结构耐久性评估可从材料、构件和结构3个层次由低层向高层逐步分析，最后得出目标值来评判整个结构的耐久性技术状态，评估层次分析模型图如图1所示. 结构整体耐久性评估建立在构件评估结果基础上，以各构件评估结果作为其评估指标的初始值，评估方法和步骤与构件耐久性评估完全相同. 本文主要阐述了构件的耐久性评估方法，并给出了结构整体耐久性评估的步骤. 2 基于灰色关联度的构件耐久性评估2.1 构件耐久性评价指标矩阵影响混凝土构件耐久性的因素很多，如裂缝宽度、碳化深度和混凝土强度衰减率等. 定义[Y={yj |j=1,2,…,n}]为所有影响因素的一个集合，对于各个独立构件，从中选择最优目标集合[T={xii=1,2,?,p}]作为其耐久性评估指标. 本文根据已有研究成果［5］和工程经验选取构件外观、环境条件、混凝土碳化残量、裂缝宽度、混凝土强度衰减率、混凝土强度衰减速度、钢筋截面损失率和钢筋锈蚀速度等指标作为构件耐久性评估的依据. 各指标值的变化区间如表1所示. 2.2 评估指标归一化处理评估混凝土结构构件耐久性的各类指标由于其物理意义和数值大小均有很大区别，为了提高建模精度，采用指标区间化生成的方法对实测指标值归一化处理，以便消除各指标不同量纲和不可比性带来的影响. 考虑到实际工程中归一化后的评估指标值不应成线性变化，评估指标实测值越靠近劣化限值，该指标所表征的构件耐久性技术状态的变化就会越缓慢. 因此采用指数型数学模型改进以往的线性处理方法对各指标实测值归一化处理. 当实测值[xk]以上限[xuk]为指标最优值时，其归一化值可表示为：[xi(k)=1e-1exp(xk-xlkxuk-xlk)]. （1）当实测值[xk]以下限[xlk]为指标最优值时，其归一化值可表示为：[xi(k)=1e-1exp(xuk-xkxuk-xlk)]. （2）2.3 灰色关联系数根据灰色关联分析理论［6］，混凝土构件耐久性评估指标实测值与最优值之间的关联系数可表示为：[γi(k)=ξ1-xi(k)+ξ]. （3）式（3）中：[xi(k)]为经过归一化处理的评估指标值，根据式（1）和式（2）确定；[ξ]为分辨系数，根据文献［7-8］，取[ξ=0.5]. 2.4 混凝土耐久性评估指标权重确定2.4.1 初始权重 目前，绝大部分钢筋混凝土结构耐久性评估指标权值采用的是专家权重，专家权重的确定反应的是专家的主观看法和经验，但人类决策思维对高维空间往往不容易掌握，而影响结构耐久性的因素本身就很复杂且相互关联，专家直接对各指标给出权重可能会使结果失真. 层次分析法通过指标两两比较［9］，由判断矩阵计算被比较指标的相对权重，来确定各指标的权值，很好地解决了传统方法的缺陷. 引入1-9标度法将各指标相对重要性量化，构造判断矩阵来确定各指标相对权重［10］. 以[wkwl]表示第[k]个指标相对于第[l]个指标的重要性比值，判断矩阵可表示为：[AP×P=[αkl]=wkwl,?k,l=1,2,?,p]， （4）式（4）中：[wk]、[wl]分别指第[k]个指标和第[l]个指标的初始权重. 实际工程中，判断矩阵中的元素大多与真实值存在误差，Saaty以[CI=|λmax-n|/(n-1)]作为衡量指标权重偏离真实值程度的依据，其中[λmax]为判断矩阵最大特征值. 同时为了考虑矩阵不同阶次的影响，Saaty［11］通过对1 000个样本的分析，引入平均随机一致性指标[RI]对[CI]进行修正，如表2所示，并以式（5）中[CR]为修正后的一致性评价指标. [CR=CIRI0.1] （5）一般认为满足式（5）时，可认为构造矩阵[AP×P]满足一致性要求，若不满足，则需修正矩阵中元素直到满足为止. 对满足一致性要求的构造矩阵[A]，其最大特征值[λmax]对应的特征向量[x]可用来表示混凝土耐久性评估指标的相对重要性，即[Ax=λmaxx]，[x]的单位化向量即为各评估指标的初始权重向量. 2.4.2 初始权重修正 基于层次分析法得到的评估指标初始权重较好地体现了专家的经验和专业知识，在一定程度上可以反映各评估指标间的相对重要程度. 但同时注意到对于指标相对较多的结构耐久性评估问题，每个指标的权重影响却有限，当个别评估指标值出现较大波动时，总体评估结果却有可能变化不大，而实际上，当构件某个评估指标值接近其不利限值时，该构件的耐久性能显著降低. 因而基于层次分析法的初始权重有时也不能很好地反映耐久性评估的真实结果. 考虑到指标值越接近不利限值，该指标对结构构件耐久性的影响就会越大［12-13］. 本文以评估指标的实测值为依据构造均衡函数，对指标初始权重进行修正. 均衡函数[B(X)]可选择和型惩罚性均衡函数，如式（6）所示：[B(X)=i=1pxai，0a1]. （6）构造的变权公式[Wi(X)]为：[Wi(X)=wixa-1ik=1mwkxa-1k]， （7）式（7）中：[Wi(X)]为指标修正后的权重，[wi]为指标初始权重，[xi]为指标归一化值，[a]为变权指数，[(0a1)]. 由式（7）可知，[a]越小，对评估指标初始权重值的修正就越明显，鉴于评估指标实测值在归一化处理时已经考虑了指标值接近劣化限值时具有放大效应的特点，[a]的取值可适当放大，可取0.5~1. 2.5 混凝土结构耐久性评估对于混凝土构件或结构的耐久性评估，以灰色关联度为评估依据，计算公式如式（8）所示：[R(x)=i=1pγi(x)?Wi(x)]. （8）整体结构的耐久性评估可按照图1所示步骤，首先对中间层次各构件进行耐久性评估，以构件耐久性评估结果[R(x)]作为结构层次耐久性评估的初始值，然后依次计算该层次的归一化值、关联系数和指标权重，最后确定灰色关联度，从而划分整体结构的耐久性等级. 依据灰色关联度大小，混凝土构件或结构耐久性评估状态可分为5级［14-15］，如表3所示. 当评估等级为1级和2级时，表示构件或结构只需保持正常维护，无需修复；当耐久性等级为3级时，表示应对构件或结构的耐久性损伤进行修复才能保证其可靠性；当评估等级为4级时，应对构件或结构进行安全性评估，并及时采取修复；对于评估等级为5级的构件或结构应立即进行安全性评估，确定解决方案. 3 混凝土结构构件耐久性评估算例夏宁在文献［3］中对一栋B类震损钢筋混凝土结构进行了耐久性检测和评估，现场详细检查了梁、柱共计8个构件，并对各构件影响混凝土耐久性损伤的指标，包括总体外观情况、裂缝宽度、钢筋截面损失率、混凝土强度衰减率、钢筋锈蚀速度以及混凝土强度衰减速度等进行了打分或实际检测，如表4所示. 本文以表4中提供的现场检测数据为原始数据，根据公式（1）和公式（2）结合表1定义的耐久性评估指标变化区间值，对这8个混凝土构件进行耐久性评估. 表5给出了按本文方法计算的评估指标归一化值，其中指标中的外观、环境情况属于效益型指标，其它影响因素属于成本性指标. 3.1 灰色关联系数根据公式（3），计算评估指标对于最优指标的灰色关联系数，分辨系数取[ξ=0.5]，计算结果如表6所示. 3.2 评估指标权重值在征询专家意见的基础上，按照层次分析法构造构件耐久性评估指标判断矩阵，如表7所示. 表7中的初始指标权重是对判断矩阵最大特征值对应的特征向量的单位化值. 根据公式（7）对初始指标权重值进行修正，[a]取0.8，计算结果如表8所示. 3.3 各构件耐久性评估结果由公式（8）计算的各评估构件灰色关联度为：R（x）=［0.647，0.603，0.581，0.519，0.529，0.514，0.574， 0.611］，可以看出，除了L1、L2和Z5的耐久性评估状态为一般外，其余构件的耐久性评估均为差，需要进一步进行安全性评估，并及时采取修复. 而文献［5］对各构件的耐久性评定结果为：L1、L2、L3和Z4、Z5耐久性评定结果良好，Z1、Z2和Z3耐久性评定结果一般. 可见，与该文方法评定结果相比，本文的耐久性评估结果相对保守，这主要是因为在归一化处理梁柱耐久性指标检测值原始数据时，本文充分考虑了指标实测值接近其不利限值时，对构件耐久性影响明显增大的特点. 另外，本文还分别计算了变权指数为0.5和1.0时的评估结果，其中[a=1.0]时相当于常权评估，结果如下：a=0.5时，R0.5（x）=［0.643，0.599，0.578，0.515，0.525，0.510，0.566，0605］；a=0.5时，R1.0（x）=［0.649，0.606，0.583，0.522，0.532，0.516，0.579，0615］. 可以看出，随着变权指数的减小，关联度也逐步变小，可见，变权法比常权法更能反映接近劣化程度的评估指标的真实状态. 4 结 语1）灰色系统理论重点研究“样本小”、“信息少”的不确定性问题，本文基于灰色关联度的混凝土结构耐久性评估方法理论明确，计算方便，具有广泛的适用性. 2）相较于传统线型归一化方法，应用指数型数学模型对评估指标值归一化处理，更符合客观实际，使得评估结果更合理、更可靠. 3）变权评估既充分考虑了数据本身所表达的信息，也充分综合了专家的经验. 4）分辨系数的取值直接影响着灰色关联系数的数值和分布，选取合理的分辨系数对评估结果的可靠性有着较大影响，需要在后续研究中通过大量工程评估来优化和验证.