《武汉工程大学学报》 2014年10期
37-41
出版日期：2014-10-30
ISSN:1674-2869
CN:42-1779/TQ
油水气三相旋流器分离验证及气液腔结构优化
0引言油水气三相旋流分离与水力旋流分离器的原理相同，都是利用高速旋转流体产生的离心力使存在密度差互不相容的两相产生分离.油水气三相旋流分离技术主要涉及到气液旋流分离技术和液液旋流分离技术.常用的气液旋流分离器主要有管柱式气液分离旋流器［1］、旋流板式气液分离旋流器［2］、轴流式气液分离旋流器［3］、内锥式气液旋流分离器［4］以及螺旋片导流式气液分离旋流器［5］.液液旋流分离技术前人已经有较深入的研究，笔者依据气液旋流分离理论和液液旋流分离的理论，将两种分离技术相结合，设计出一种油水气三相旋流分离器［6］.采用CFD技术，能够对新型油水旋流分离器进行分离验证及优化设计.1建立模型图1为油水气三相旋流分离器的模型图，其设计的基本原理在于油水气三相混合液体由油水气三相旋流分离器入口以一定的速度切向进入气液分离腔，混合流体在旋流腔内部做高速旋流运动，旋流运动所产生的离心力使比油和水密度小得多的气体聚集在气液分离器腔内部的锥体壁面处，由于径向压力的挤压和锥角向上的推力，使得气体向气相出口溢出，完成气液分离过程.完成气液分离的油水混合物，由于气液分离腔的底部的截面积变小，仍保持较高的速度由螺旋导管进入液液旋流分离腔，其分离原理和文献［7］研究的油水分离原理相同.图1油水气三相旋流分离器模型图Fig.1The model of oilwatergas three phase cyclone图2为将油水气三相旋流分离器气液分离腔与液液分离腔的拆分图，其中液液旋流分离腔采用双锥液液旋流分离器，其初始计算尺寸如表1所示.图2气液分离腔与液液分离腔计算模型图Fig.2The model of gasliquid separation chamber and liquidliquid separation chamber表1油水气三相旋流分离初始尺寸表Table 1The parameters of oilwatergas three phase cyclone符号尺寸符号尺寸Lg/mm230Lc/mm40Dg/mm60D/mm40Dgo/mm30α/(mm)20Li/mm10β/(mm)4DtiDs/mm10DiDu/mm5Di/mm7Lci/mm10第10期郑小涛,等：油水气三相旋流器分离验证及气液腔结构优化武汉工程大学学报第36卷2油水气三相分离验证油水气三相物理性质如表2所示，为验证三相旋流分离器分离的可行性，油相和气相均采用适中粒径50 μm.表2油水气三相物理性质Table 2The properties of oil water and gas项目密度/(kg·m3)粘度/cP粒径/μm体积比/%入口速度/(m·s1)油8503.3250510水998.21.003-7510气0.669 70.010 87502010采用数值模拟方法，将模型导入Fluent软件中，设置相关边界条件［8］和介质物理性质，验证此油水气三相旋流分离器气液分离的可行性.液液分离腔的入口初始条件为气液分离腔出口条件，其速度和含油浓度与气液分离器出口相一致.图3油水气三相体积分数分布云图Fig.3The volume fraction contour of oil water and gas图3为三相介质的体积分数分布云图，由图3可知水相进入气液分离腔后沿着壁面向下聚集，气液分离腔中圆筒壁面附近和底部的水相浓度为90%以上，证明90%以上的水油混合液经底流口排除；油相的体积分数分布云图与水相一致，几乎全部由液相底流口排除，油滴进入液液分离腔后，与水进行油水两相分离，分离过程与普通油水旋流分离器相一致.而气相的分布与油相和水相相反，气体进入气液分离腔后向中心聚集，其中气相溢流口浓度最高，并沿着锥角向上聚集.油水气三相的体积分布说明了气液旋流腔中的气液分离成功，其中油和水由底流口排除，而气体由溢流口排除，实现了气液分离，同时也验证了新型油水气三相旋流分离器的可行性.图4为入口速度为10 m/s时的气液旋流分离的气体迁移效率图，也就是不同粒径气泡的分离效率.由图4可知气液分离相对液液分离来说更为简单.当气泡粒径为50 μm时，分离效率就能够达到99%以上，当气泡粒径小于40 μm时，分离效率开始下降，小于30 μm时急剧下降，当气泡粒径小于10 μm时，分离效率几乎为零.气体的迁移效率不仅能够反映出旋流分离器对气体的分离能力，而且能够对数值模拟研究和实验研究气泡粒径的选择有一定的指导意义. 图4气体迁移效率分布图Fig.4The migration efficiency of gas注：gas3气液分离腔优化设计油水气三相旋流分离器涉及气液分离和液液分离两个过程，而液液旋流分离器众多学者已经对其进行了充分的研究与优化设计［7］.本文将采用CFD技术对新型油水气三相旋流分离器中的气液分离腔进行优化设计，以达到提高分离性能的目的.图5为不同气液旋流腔长度下气液分离的迁移效率对比图，由图5可知，旋流腔长度对气泡的分离效率有一定的影响，其中特别在粒径区间为20~40 μm之间.在此区间，随着旋流腔长度的增加，分离效率逐渐增大，当Lg=203 mm时分离效率最高，这是由于随着旋流腔长度的增加，气泡停留时间增加，气相在中心聚集的浓度增加，因此分离效率也提高；当旋流腔长度进一步增大时，分离效率降低，当Lg=230 mm分离效率最低，这是由于旋流器长度的增加，切向速度减小，并且较长的旋流器会导致大量的循环涡流存在，影响气泡的分离，降低分离效率.图5不同气液旋流分离腔长度下迁移效率对比图Fig.5The migration efficiency of different gasliquid cyclone separation chamber lengths注：图6为不同气液旋流腔长度下的压降对比图，由图6可知底流口压力降随着旋流腔长度增加而增加，这是由于当旋流腔长度增大后，流体在气液旋流腔的停留时间增加，导致底流口排除的流体能量损失过多，压力降增大，而溢流口的压力降随着气液旋流腔的长度增加而减小，并且减小的梯度与溢流口增加的梯度相接近.综合分离效率和压降分析，气液旋流腔长度Lg选择为203 mm. 图6不同气液旋流分离腔长度下压降对比图Fig.6The pressure drop of different gasliquid cyclone separation chamber lengths注：图7为不同气液旋流分离腔直径下的气相迁移效率对比图，由图7可知,Dg对分离效率有一定的影响，其中Dg为60 mm时分离效率最高，并随着分离腔直径的增大而降低.在气泡粒径为25 μm至40 μm区间，分离腔直径每增大10 mm，分离效率评价下降10%左右.因此直径较小的气液旋流分离腔有助于小粒径的气泡分离. 图7不同气液旋流分离腔直径下迁移效率对比图Fig.7The migration efficiency of different gasliquid cyclone separation chamber diameters注：图8为不同气液旋流分离器直径下压降对比图，由图8可知随着分离腔直径的增大，底流口和溢流口的压力降都降低.由于当旋流腔直径增大后，流体切向速度减小，造成湍动能耗散率减小，从而导致分离效率降低和压力降降低.综合分析，将选择气液旋流分离腔直径Dg为60 mm. 图8不同气液旋流分离腔直径下压降对比图Fig.8The pressure drop of different gasliquid cyclone separation chamber diameters注：图9为溢流口直径和分流比关系，其中Fo为溢流口分流比.由图9可知，分流比与溢流口直径呈线性关系，最小分流比为16%，最大为25%.分流比的确定对入口含气浓度和分离效率有着重要的影响.本文中初始条件入口含气体积分数为20%，因此选择分流比为20%的溢流口直径30 mm. 图9溢流口直径与分流比关系Fig.9The relationship between the overflow diameter and the split ratio图10为不同溢流口插入长度Lci下的迁移效率对比图，由于Lci对分离效率的影响很小，在大尺度气泡粒径下分离效率影响不明显，因此选择粒径为18~28 μm区间进行分析.由对比图可知，当Lci为20 mm时分离效率最高，Lci为30 mm时分离效率最低. 图10不同溢流口插入长度下迁移效率对比图Fig.10The migration efficiency of different overflow insert depths注：4结语设计了新型的油水气三相旋流分离器，并进行了可行性验证和优化设计，得到以下结论：a. 通过数值模拟计算方法，证明了油水气三相旋流分离器分离的可行性，并且得到了其气体的迁移效率.当气泡粒径为50 μm时，分离效率就能够达到99%以上，当气泡粒径小于40 μm时，分离效率开始下降，并当气泡粒径小于10 μm时，分离效率几乎为零.b. 对气液分离腔的相关关键尺寸进行优选设计，得到其最佳气液旋流腔长度为203 mm，最佳气液旋流分离腔直径为60 mm，最佳溢流口插入长度为20 mm；并且得到了溢流口直径与分流比之间的关系式 .致谢本文研究工作得到了湖北省自然科学基金项目（2012FFB04707）、武汉工程大学研究生教育创新基金项目（CX2013080）和武汉工程大学科学研究基金项目资助，在此一并表示衷心感谢.