|本期目录/Table of Contents|

[1]叶春森,苗　青,方淑玉.基于不同定价标准的云计算服务定价机制的研究[J].武汉工程大学学报,2018,40(01):103-108.[doi:10. 3969/j. issn. 16742869. 2018. 01. 019]
　YE Chunsen,Miao Qing*,FANG Shuyu.Pricing Mechanism of Cloud Computing Service Based on Different Pricing Standards[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2018,40(01):103-108.[doi:10. 3969/j. issn. 16742869. 2018. 01. 019]
点击复制

基于不同定价标准的云计算服务定价机制的研究(/HTML)
分享到：

《武汉工程大学学报》[ISSN:1674-2869/CN:42-1779/TQ]

卷:
40
期数:
2018年01期
页码:
103-108
栏目:
机电与信息工程
出版日期:
2018-02-25

文章信息/Info

Title:
Pricing Mechanism of Cloud Computing Service Based on Different Pricing Standards
文章编号:
20180110
作者:
叶春森; 苗　青; 方淑玉
安徽大学商学院，安徽 合肥 230601
Author(s):
YE Chunsen;  Miao Qing*;  FANG Shuyu
Business School，Anhui University， Hefei 230601， China
关键词:
云计算服务;  定价机制;  偏好异质性
Keywords:
cloud computing services;  pricing mechanism ;  preference heterogeneity
分类号:
TP393
DOI:
10. 3969/j. issn. 16742869. 2018. 01. 019
文献标志码:
A
摘要:
为探索基于连接速度和流量的云计算服务定价机制差异，构建了不同定价标准下的消费者效用模型。应用该模型对基于单位时间连接速度、使用量及复合定价标准的不同定价方案绩效进行比较，研究结果表明以单位时间连接速度为定价标准时，供应商利润及消费者效用均达到最优。进一步通过数值算例展示结果的有效性，该结果对云计算服务供应商定价机制设计具有指导意义。
Abstract:
To explore the difference of cloud computing service pricing mechanism by connection speed and traffic， we constructed the consumer utility model bsed on different pricing standards to compare the performance of different pricing schemes by the connection speed per unit time， the used volume and the composite pricing standard. The results showed that the supplier profit and the consumer utility were both optimal when the connection speed per unit time was used as the pricing standard， which was further valuated by numerical examples. The results provide guiding significance for the pricing mechanism design for cloud computing service providers.

参考文献/References:

［1］　刘森，刘渊，杨洋. 云计算技术扩散与经济增长—基于 DSGE 的模型分析［J］. 科研管理，2016，37（9）：49-58. ［2］　黎春兰，邓仲华，张文萍. 云服务的定价策略分析［J］. 图书与情报，2013（1）：36-41. ［3］　董誉，郭树行，杨帆. 面向产品生命周期理论的云计算定价模式探讨［J］. 科技创新导报，2015，30（ 2）： 157-163. ［5］　陈立勇，殷秀叶，朱海. 云环境下的动态分段定价策略［J］. 武汉工程大学学报，2013，35（8）：78-85. ［6］　窦一凡，肖永波. “云计算”模式下软件最优定价策略分析［J］. 中国管理科学，2011（19）：142-146. ［7］　肖鹏，胡志刚. 云环境中基于混合博弈的虚拟资源定价模型［J］. 计算机集成制造系统，2014，20（1）：199-206. ［8］　李玥，王念新，葛世伦. IaaS云服务定价机制的仿真研究［J］. 计算机与现代化，2014，10（11）：21-26. ［9］　吴良刚，周赛军. 两种常见的云计算服务定价机制的对比研究［J］. 计算机应用研究，2016，33（1）：123-125. ［10］　陈长彬，陈泉，程丹. 基于IDIC模型的CRM优化研究—以淘宝平台为例［J］. 工业技术经济，2016（7）：144-153. ［11］　杜美学，唐星，解正品. 考虑消费者偏好的再制造产品定价策略研究［J］. 工业工程与管理，2016，21（6）：84-89. ［12］　叶飞，林强，郑银粉. 基于决策者风险偏好特性的供应链竞合策略研究［J］. 运筹与管理，2017，26（5）：81-88. ［13］　SINGH N， VIVES X . Pricing and quantity competition in a differentiated duopoly［J］. The RAND Journal of Economics ，1984，15（4）：546-554. ［14］　SUNDARARAJN A. Managing digital piracy：pricing and protection［J］. Information System Research，2004， 15（3）：287-308. ［15］　史新和，刘东. 基于激励相容约束的宽带薪酬合意带宽［J］. 中国人力资源开发，2012（4）：31-35.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：叶春森，博士，副教授。E-mail：369001985@qq.com引文格式： 叶春森，苗青，方淑玉. 基于不同定价标准的云计算服务定价机制的研究 ［J］. 武汉工程大学学报，2018，40（1）：103-108.
更新日期/Last Update: 2018-02-01